Фейковый Контент в Социальных Сетях в Аспекте Фактора Адресата (на материале фейков о коронавирусе)
[Fake content in social networks in relation to the addressee factor (based on fakes about the coronavirus)]
Abstract
В статье в адресатоцентрическом аспекте обсуждается проблема распространения фейкового контента в социальных сетях. Исследование выполнено на материале фейков о коронавирусе, получивших широкое распространение в СМИ и Интернете. Рассматривается разнообразный фейковый контент о коронавирусе и доказывается, что создание и распространение фейков обусловлено не только интенциями авторов, но и интенциями адресатов на быстрое получение актуальной информации, изложенной в доступной для восприятия массовым адресатом форме. Утверждается, что диктумно-модусная организация фейкового дискурса ориентирована на тип адресата, доверяющего авторитетному источнику, к которому относится Интернет. Выявлено два типа адресатов фейкового контента в зависимости от предпочитаемой рецептивно-интерпретационнной деятельности при восприятии новостной информации: рационально-логический и эмоционально-чувственный типы. Тип адресата детерминирует диктумно-модусную организацию фейкового контента.
The article discusses the addressee-centric aspect of spreading fake content in social networks. The research is based on fake messages about the coronavirus, which have been widely disseminated in the media and the Internet. A variety of fake content about the coronavirus is considered. It is proved that creation and distribution of fakes is not only due to the intentions of the authors, but also due to the intentions of the addressees to receive relevant information quickly and in the form accessible for perception by the mass addressee. It is argued that the dictum-modus organization of the fake discourse is focused on the addressee trusting the authoritative sources, including the Internet. According to the preferred receptive and interpretive activity while perceiving news information, two types of addressees of fake content are revealed: rational-logical and emotional-sensual. The type of addressee determinates the dictum-modus organization of fake content.
Keywords
References
Wall, M. (2015). «Citizen Journalism: A Retrospective On What We Know, An Agenda for What We Don ̓t». Digital Journalism, Vol. 3, 6.
Арутюнова, Н.Д. (1999). Язык и мир человека. Москва: Языки русской культуры. 896 с.
Арутюнова, Н.Д. (1981). «Фактор адресата». Известия АН СССР. Серия литературы и языка, Т. 40, 4. 356-367.
Базылев, В.Н. (2012). «Предвосхищение и язык». Предвосхищение и язык: Материалы Всероссийской научной конференции: Москва: Изд-во СГУ, 9–50.
Бикбаев, А.И. (2020). «Эпоха постправды в журналистике и ее роль в интерпретации фактов». Международный журнал гуманитарных и естественных наук, № 5-1 (44), 130-133.
Бурдикова, О.О., Наумова, Н.Г. (2019). «О степени адаптации в русском языке иноязычного слова фейк». Общество. Наука. Инновации (НПК-2019). Сборник статей XIX Всероссийской научно-практической конференции: в 4-х томах. 105-113.
Гаспаров, Б.М. (1996). Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. Москва: Новое литературное обозрение. 352 с.
Голев, Н.Д., Тармаева, В.И. «Дивинация и когнитивная гармония в понимании текста». Предвосхищение и язык: Материалы Всероссийской научной конференции.. Москва: Изд-во СГУ. 118–135.
Дейнека, О.С., Духанина, Л.Н., Максименко, А.А. (2020). «Фейки и особенности их распространения в СМИ и социальных сетях в период инфопандемии, вызванной COVID-19». European Scientific Conference. Сборник статей ХХ Международной научно-практической конференции. Москва, 326-340.
Жуков, А.З. (2020). «Актуальные вопросы осуществления борьбы с фейками в Российской Федерации и за рубежом». Новые юридические исследования. Сборник статей международной научно-практической конференции. 166-169.
Завалишин, А.Ю., Костюрина, Н.Ю.(2020). «Вирусная информация: проблема достоверности в условиях пандемии». Проблемы и перспективы социально-экономического развития России в ХХI веке. Хабаровск: Изд-во «Хабаровский государственный университет экономики и права». 90-99.
Зырянова, М.О. (2020). «Способы противодействия распространению фейковой информации». Общество: социология, психология, педагогика, 6 (74), 80-83.
Иванищева, О.Н. (2020). «Фейки как разновидность социальной информации». Человек. Культура. Образование, 1, 63-73.
Ивлева, Е.Е. (2020). «Феномен fake news в социальных сетях и медиа». Современная коммуникативистика: наука – практика – специальность. Всероссийская научно-практическая конференция, 495 – 510.
Ильченко, С.Н. (2016). «Фейковая журналистика как элемент современной шоу-цивилизации». Журналистика цифровой эпохи: как меняется профессия, 14—18.
Иссерс, О.С. (2014). «Медиафейки: между правдой и мистификацией». Коммуникативные исследования, 2, 112-123.
Каминская, Т.Л. (2020). «Фактор адресата» в современной медийной ситуации: новые платформы и жанры». Вестник ВГУ. Серия: Филология и журналистика, 2, 109-111.
Караджев, Б.И. (2014). «Фактор адресанта и адресата в дискурсе СМИ». Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: языки и специальность, 3, 40-46.
Карасик, В.И. (2017). «Фактоиды как лингвокультурное явление». Политическая лингвистика, 3, 21-30.
Карасик, В.И. (2020). «Эпидемия в зеркале медийного дискурса: факты, оценки, позиции». Политическая лингвистика, 2, 25-34.
Кащеева, А.В. (2017). «Антиципация в процессе письменного дискурса». Теоретические и прикладные аспекты изучения речевой деятельности. Т. 12, 5, 25–31.
Ким, Л.Г., Беляева, Е.С. (2019) «Дотекстовые ожидания адресата как фактор вариативности интерпретации политического текста». Вестник Томского государственного университета. Филология. Искусствоведение, 57, 48 – 62.
Кошкарова, Н.Н., Бойко, Е.С. (2020). «Фейк, я тебя знаю: лингвистические механизмы распознавания ложной информации». Политическая лингвистика, 2, 77-82.
Ларкина, Е.В. (2020). «Новость, слух и фейк-ньюс в новостных программах телеканалов (на материалах региональных СМИ)». Синтез науки и образования как механизм перехода к постиндустриальному обществу: Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 172-177.
Ломов, Б.Ф., Сурков, Е.Н. (1980). Антиципация в структуре деятельности. Москва: Наука. 280 с.
Милецкий, В.П., Черезов, Д.Н. (2020). «Фейк-ньюс» в цифровом обществе как симулякры виртуального пространства». Информация – Коммуникация – Общество, 1, 155-159.
Мищенко, С.А. (2020). «Правовое регулирование фейковой информации в России (на примере фейковых новостей о COVID-19 в период пандемии)». Медийные практики и медиаобразование: социокультурные аспекты. Сборник научных трудов. Краснодар. 103-106.
Невельская-Гордеева, Е. (2019). «Фейковые новости» как мировоззрение». Аудиовизуальные медиа в условиях в условиях трансформации социокультурной среды: материалы Международной научно-практической конференции. 123-128.
Осипова, Т.С. (2020). «Технологии противодействия Fake News в мировой практике». Научный электронный журнал Меридиан, 4, 30-32.
Петрова, А.А. (2019). «Фейковые новости в аспекте лингвистической экспертизы». Лингвополитическая персонология: дискурсивный поворот. Материалы международных научных конференций. 165-169.
Пономарев, Н.Ф. (2019). «Фейковые новости в информационной войне». Филология в ХХI веке, 2, 54-64.
Садыков, Д.И., Ахметьянова, Н.А. (2020). «Распространение фейковых новостей во время пандемии COVID-19». Colloquium-journal, 8-3, 30-31.
Семенова, Е.А. (2020). «Фейковые новости на городском медиаполе в период пандемии коронавируса Covid-19 (на примере тамбовских СМИ)». Научно-практические исследования, 5-3, 62-65.
Серебренникова, Е.Ф. (2012). «Пролепсис как вид предвосхищения». Предвосхищение и язык: Материалы Всероссийской научной конференции: Москва: Изд-во СГУ, 207–215.
Стернин, И.А., Шестернина, А.М. (2020). Маркеры фейка в медиатекстах. Воронеж. 34 с.
Суходолов, А.П., Бычкова, А.М. (2017). «Фейковые новости» как феномен современного медиапространства: понятие, виды, назначение, меры противодействия». Вопросы теории и практики журналистики, Т. 6, 2, 143—169.
Федоров, А.В., Левицкая, А.А., Новиков, А.С. (2020). «Коронавирус как источник медийных манипуляций». Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык, 2, 69-80.
Федоров, В.К., Афонюшкина, Н.В. (2019). «Проблемы и вызовы цифрового общества: тенденции развития правового регулирования цифровых трансформаций». Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. 179-181.
Фролова, А.В. (2010). «Специфика исследования антиципации в речевой деятельности». Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета, 20, 325–331.
Харари, Ю. Н. (2019). 21 урок для ХХI века. Москва: Синдбад. 416 с.
DOI: http://dx.doi.org/10.6667/interface.14.2021.122
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2021 Lidia Gustovna KIM
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright © 2016. All Rights Reserved | Interface | ISSN: 2519-1268